Nhóm pháp lý vô tội | Tin tức

ĐẢO NGƯỢC BẢN ÁN TỘI PHẠM TÌNH DỤC: NHỮNG ĐIỀU BẠN CẦN BIẾT

Viết bởi Patrick Clancy và David Cohn | Có thể 20, 2024 7: 00: 00 PM

Nếu bạn vừa bị kết án về tội phạm tình dục, có hy vọng nào không? Câu trả lời là có. Nói chung, có Ba thủ tục giảm nhẹ sau khi kết án:

  1. đề nghị xét xử mới;
  2. Kháng cáo (Còn được gọi là Kháng cáo Trực tiếp); và
  3. Một bản kiến nghị cho một văn bản.

ĐỀ NGHỊ XÉT XỬ MỚI

Kiến nghị cho một phiên tòa mới là cơ hội đầu tiên để lật ngược bản án và có cơ hội thứ hai để chống lại các cáo buộc trước bồi thẩm đoàn mới. Kiến nghị này được đưa ra trước thẩm phán xét xử trước khi tuyên án và nhanh hơn nhiều so với quá trình kháng cáo.  

Kiến nghị xét xử mới bao gồm những gì? Nhóm của bạn phải thu thập và xem xét kỹ lưỡng bản ghi phiên tòa của bạn để xác định những lỗi pháp lý nào đã được thực hiện. Những lỗi như vậy bao gồm việc không đưa ra bằng chứng vô tội, thừa nhận không đúng hoặc loại trừ bằng chứng, lỗi hướng dẫn của bồi thẩm đoàn và hành vi sai trái của bồi thẩm đoàn.

Kiến nghị có hai mục đích: Thứ nhất là để thẩm phán xét xử đảo ngược vụ án. Thứ hai là nêu tất cả các vấn đề có thể kháng cáo ở cấp tòa án sơ thẩm để có thể theo đuổi kháng cáo, nếu cần thiết. Nguyên tắc vàng của kháng cáo là không có vấn đề hoặc chứng cứ nào có thể được nêu ra hoặc trình bày trong kháng cáo trừ khi lần đầu tiên được nêu ra hoặc trình bày trước tòa án sơ thẩm.

Dưới đây là một số ví dụ về các vấn đề có thể được nêu ra với kiến nghị cho một phiên tòa mới:

  • Luật sư xét xử đã không phản đối lời khai của chuyên gia không phù hợp và / hoặc không phản bác với chuyên gia bào chữa.
  • Luật sư xét xử đã không tiến hành một cuộc điều tra cần thiết và / hoặc không đưa ra bằng chứng có thể dẫn đến tha bổng hoặc cần thiết để phản bác.
  • Hướng dẫn bồi thẩm đoàn không đúng.

Đưa tất cả các bằng chứng vào hồ sơ là một chức năng quan trọng của Kiến nghị cho một Phiên tòa mới. Cần lưu ý rằng hầu hết các thẩm phán xét xử đều miễn cưỡng đưa ra Kiến nghị cho một phiên tòa mới vì điều này sẽ yêu cầu thẩm phán xét xử thừa nhận rằng một sai lầm pháp lý đã được thực hiện trong phòng xử án của mình.

HẤP DẪN

Kháng cáo rất khác với phiên tòa vì không có bồi thẩm đoàn và không có bằng chứng mới nào có thể được đưa ra. Tòa án cấp phúc thẩm chỉ xem xét những sai sót trong hồ sơ kháng cáo.

Tòa phúc thẩm xác định xem có lỗi pháp lý nào đã được thực hiện gây ảnh hưởng đến trường hợp của bạn hay không. Nếu phát hiện có lợi cho bạn, một thử nghiệm mới sẽ được cấp. Tòa phúc thẩm không quyết định xem bồi thẩm đoàn có phạm sai lầm thực tế trong việc quyết định tội lỗi của bạn hay không. 

Vụ án phúc thẩm do ba Hội đồng xét xử quyết định. Các thẩm phán (Thẩm phán) chủ yếu đưa ra quyết định dựa trên các tài liệu bằng văn bản được gọi là "tóm tắt".  Tóm tắt mở đầu được nộp bởi bị đơn (còn gọi là người kháng cáo ở giai đoạn này). Bị đơn (thường là Tổng chưởng lý Tiểu bang) sẽ nộp bản tóm tắt của Bị đơn đối lập. Sau đó, Bị đơn / Người kháng cáo có thể nộp Bản tóm tắt trả lời để bác bỏ các lập luận của Nhà nước. Sau khi giai đoạn giao ban kết thúc, Tòa án cấp phúc thẩm xem xét các bản tóm tắt cùng với hồ sơ kháng cáo. Sau đó, các bên có thể yêu cầu tranh luận bằng miệng. Lập luận được trình bày trước ba thẩm phán, những người sẽ quyết định vụ án. Một quyết định sẽ được đưa ra sau vài tuần.

Ví dụ về các bản án tội phạm tình dục bị đảo ngược khi kháng cáo bao gồm:

  • Công tố viên không giao nộp chứng cứ ngoại phạm. Đó là chứng cứ mà cơ quan công tố sở hữu, có thể cho thấy bị cáo vô tội, nhưng bị cơ quan công tố giữ lại.

  • Thiếu bằng chứng. Ví dụ, việc công tố viên không cung cấp lời khai liên quan đến ngày hoặc chi tiết của các hành vi bị cáo buộc.

  • Vi phạm quyền Tu chính án thứ sáu của bị cáo để đối chất với người buộc tội mình bằng cách thừa nhận sai các tuyên bố ngoài tòa án (tin đồn) của người tố cáo khi người tố cáo không thể hoặc không làm chứng. 

  • Vi phạm quyền Tu chính án thứ tư của bị cáo để không bị khám xét và thu giữ không đúng cách. Ví dụ, bằng chứng về nội dung khiêu dâm trẻ em mà cảnh sát thu được thông qua một cuộc tìm kiếm không đúng cách đã được thừa nhận khi nó đáng lẽ phải bị đàn áp (được chấp nhận).  

  • Vi phạm quyền Tu chính án thứ năm của bị cáo chống lại việc tự buộc tội khi lời thú tội của bị cáo không đúng. Ví dụ, do không tư vấn cho bị đơn về Quyền Miranda của mình.

KIẾN NGHỊ BẰNG VĂN BẢN

Đơn yêu cầu bằng văn bản có thể được nộp cùng với kháng cáo để cho phép trình bày các sự kiện hoặc lập luận dựa trên thông tin nằm ngoài hồ sơ.

Một văn bản sau khi kết án được giới hạn trong các vấn đề ảnh hưởng đến quyền được xét xử công bằng của bị cáo. Các ví dụ bao gồm việc từ chối quyền được hỗ trợ luật sư hiệu quả, thiếu thẩm quyền xét xử bị cáo của tòa án cấp dưới và ngăn chặn bằng chứng vật chất của công tố dẫn đến việc từ chối xét xử công bằng. Do đó, nếu phát hiện ra rằng luật sư quận đã giữ lại bằng chứng, vấn đề có thể được trình bày cho tòa phúc thẩm bằng văn bản.

Các vấn đề phổ biến bao gồm không tiến hành một cuộc điều tra thích hợp, không trình bày các nhân chứng đã biết và hữu ích, không đưa ra phản đối thích hợp và không tiết lộ xung đột lợi ích.

Nếu kháng cáo đã bị từ chối tại Tòa án Tối cao California và các vấn đề hiến pháp liên bang tồn tại, chẳng hạn như khám xét không có lệnh, không đưa ra cảnh báo Miranda hoặc các lỗi khác của tòa án xét xử ảnh hưởng đến thủ tục tố tụng, một văn bản của habeas corpus có thể được nộp cho Tòa án Quận Liên bang để tìm kiếm sự cứu trợ.

Đơn yêu cầu bằng văn bản có thể là con đường duy nhất còn lại để lật ngược bản án nếu thời gian nộp đơn kháng cáo đã hết (thường là sáu mươi ngày sau khi tuyên án). Điều này thường xảy ra khi, vài tháng và thậm chí nhiều năm sau khi bị kết án, bằng chứng mới thuyết phục xuất hiện. Bằng chứng đó có thể bao gồm:

  • Lời khai bị bác bỏ: Một nhân chứng quan trọng từ phiên tòa ban đầu xuất hiện và thừa nhận đã nói dối hoặc cung cấp thông tin sai lệch, điều này làm suy yếu đáng kể vụ án của công tố.

  • Nhân chứng ngoại phạm mới được phát hiện: Các nhân chứng có thể xác định bị cáo không thể thực hiện hành vi phạm tội. Nhận dạng nhầm hoặc bị cáo ở nơi khác vào thời điểm phạm tội.

  • Chứng cứ pháp y ngoại phạm: DNA, dấu vân tay hoặc bằng chứng pháp y khác liên quan đến ai đó không phải là bị cáo.

  • Cảnh quay video mới được phát hiện: Cảnh quay camera an ninh hoặc bản ghi âm của người ngoài cuộc mâu thuẫn với câu chuyện gốc hoặc đặt bị cáo ở nơi khác.

Chứng cứ mới được phát hiện đủ để lật ngược bản án phải đáng tin cậy, đáng tin cậy và có khả năng đưa ra một phán quyết khác tại phiên tòa.

Nhóm Pháp lý Vô tội cung cấp đại diện chuyên gia trong tất cả các vấn đề sau khi kết án. Hãy để chúng tôi giúp đỡ. Vui lòng theo liên kết bên dưới.

Bài đăng này chỉ nhằm cung cấp thông tin chung và không cấu thành tư vấn pháp lý.