Chuyển đến nội dung chính
# 1 Công ty luật bảo vệ tội phạm tình dục ở California

Nhóm pháp lý vô tội

Kháng cáo thành công ở California và các kiến nghị sau khi xét xử

Kể từ năm 1977, chúng tôi đã bảo vệ thành công các cáo buộc bị buộc tội sai chống lại các cáo buộc Lạm dụng tình dục trẻ em, Nội dung khiêu dâm trẻ em, Hiếp dâm / Tấn công tình dục và Bẫy / đốt trên mạng.

Nếu bạn không chắc chắn nên bắt đầu từ đâu, hãy lên lịch tư vấn ảo.
Nếu bạn cần hỗ trợ pháp lý ngay lập tức, đừng chờ đợi. Liên hệ với chúng tôi ngay lập tức.

Kể từ năm 1977, chúng tôi đã bảo vệ thành công các cáo buộc bị buộc tội sai chống lại các cáo buộc Lạm dụng tình dục trẻ em, Nội dung khiêu dâm trẻ em, Hiếp dâm / Tấn công tình dục và Bẫy / đốt trên mạng.

Nếu bạn không chắc chắn nên bắt đầu từ đâu, hãy lên lịch tư vấn ảo.
Nếu bạn cần hỗ trợ pháp lý ngay lập tức, đừng chờ đợi. Liên hệ với chúng tôi ngay lập tức.

Phúc thẩm thành công

Một bức ảnh của một thẩm phán gavel và một sự cân bằng Tượng trưng cho công lý

Bản án tội phạm tình dục dẫn đến bản án 14 năm đảo ngược.

The People buộc tội Ralph Acero cưỡng hiếp và cưỡng bức giao cấu bằng miệng với con gái riêng 19 tuổi của anh ta. Phiên tòa đầu tiên dẫn đến một bồi thẩm đoàn treo. Trong phiên tòa thứ hai, bồi thẩm đoàn đã kết án Acero về cả hai tội danh và tòa án kết án anh ta 14 năm tù. Một sự kết hợp của các lỗi bằng chứng đòi hỏi chúng ta phải đảo ngược niềm tin. Mọi người v. Acero, Không. B249581, 2015 WL 1942718, tại * 1 (Cal. Ct. App. Apr. 29, 2015)

Bản án và bản án chung thân cho tội lạm dụng tình dục trẻ em liên tục được đảo ngược.

Bản án của người kháng cáo ở tội danh 2 về tội vi phạm mục 288.5 của Bộ luật Hình sự được đảo ngược, và bản án từ 15 năm đến chung thân về tội danh 2 của anh ta bị hủy bỏ. People v. Diaz, số 2D CRIM. B276800, 2018 WL 947975, tại * 10 (Cal. Ct. App.Feb. 20, 2018)

Yêu cầu đăng ký người phạm tội tình dục bắt buộc đối với bản án vị thành niên đã vi phạm quyền bảo vệ bình đẳng của người khởi kiện.

Lý lịch: Sau khi người khởi kiện bị xét xử vi phạm lệnh cấm gây phiền nhiễu hoặc quấy rối trẻ em và cam kết với Bộ Tư pháp Vị thành niên do phạm một tội phạm phi tình dục khác, yêu cầu người khởi kiện phải đăng ký là tội phạm tình dục khi được thả, người khởi kiện đã nộp đơn yêu cầu ủy quyền, yêu cầu giảm nhẹ đăng ký người phạm tội tình dục bắt buộc. Tòa Thượng thẩm, Quận Monterey, số M122167, J29777, Robert A. Burlison, J., đã từ chối cứu trợ. Nguyên đơn kháng cáo. Tòa phúc thẩm, Premo, J., cho rằng việc đăng ký người phạm tội tình dục bắt buộc đã vi phạm quyền bảo vệ bình đẳng của nguyên đơn. Ruelas v. Tòa Thượng Thẩm, 182 Cal.Rptr.3d 795 (2015)

Chuyển động thành công cho
Thử nghiệm mới

Đọc toàn bộ bảng điểm

NHÓM PHÁP LÝ VÔ TỘI
TRÌNH BÀY VIỆC NỘP ĐƠN VÀ GIÀNH ĐƯỢC KIẾN NGHỊ CHO MỘT PHIÊN TÒA MỚI
www.ngây thơ legalteam.com

Nếu bạn hoặc một người thân yêu vừa phải chịu một niềm tin bất công, vẫn còn hy vọng. Xin chào, tôi là Patrick Clancy, người sáng lập Innocence Legal Team. Để có cơ hội tốt nhất để đảo ngược bản án, điều quan trọng là phải kịp thời nộp Đơn đề nghị xét xử mới. Điều này phải được thực hiện trước khi tuyên án, vì vậy thời gian là điều cốt yếu. Điều quan trọng là phải hiểu rằng chỉ những vấn đề trong hồ sơ tòa án xét xử mới có thể được xem xét kháng cáo. Kiến nghị xét xử mới là phương tiện tốt nhất để có được bất kỳ và tất cả các vấn đề và chứng cứ trong hồ sơ tòa án sơ thẩm để xem xét và xem xét phúc thẩm. Ví dụ, luật sư xét xử có thể đã không phỏng vấn, trát đòi hầu tòa và / hoặc hỏi một nhân chứng quan trọng. Một thất bại như vậy thường sẽ không xuất hiện trong hồ sơ tòa án xét xử. Tuy nhiên, Nhóm Pháp lý Vô tội xem xét hồ sơ tòa án xét xử, tất cả các khám phá và hồ sơ của luật sư xét xử để xác định khả năng không điều tra dẫn đến kết án. Nếu một cuộc điều tra thiếu sót, Nhóm Pháp lý Vô tội có thể sửa chữa thiếu sót bằng cách tìm và phỏng vấn nhân chứng quan trọng và trình bày những phát hiện trong một kiến nghị cho phiên tòa mới. Do đó, ngay cả khi kiến nghị bị từ chối, như những kiến nghị như vậy thường xảy ra, hồ sơ sẽ ở đó để Tòa phúc thẩm California và, nếu cần, Tòa án Tối cao, xem xét. Tương tự như vậy, luật sư xét xử có thể đã không gọi một chuyên gia để bác bỏ các tuyên bố và lý thuyết truy tố khoa học rác. Nhóm Pháp lý Vô tội có thể tham khảo ý kiến của chuyên gia được yêu cầu và trình bày các chuyên gia tìm thấy trong kiến nghị xét xử mới. Nhóm Pháp lý Vô tội có nhiều thập kỷ kinh nghiệm trong việc nộp đơn và giành chiến thắng trong các kiến nghị cho phiên tòa mới và các thủ tục sau xét xử khác như kháng cáo và văn bản. Nếu bạn hoặc người thân gần đây đã bị kết án trọng tội, bạn bắt buộc phải liên hệ với chúng tôi càng sớm càng tốt. Nhóm Pháp lý Vô tội là nhóm của bạn.

Đọc toàn bộ bảng điểm

KHÁNG CÁO THÀNH CÔNG

Nếu bạn hoặc người thân gần đây đã bị kết án trọng tội, thời gian là điều cốt yếu. Xin chào, tôi là Patrick Clancy, người sáng lập Innocence Legal Team và Giám đốc chiến lược. Nhóm Pháp lý Vô tội là một trong những công ty phúc thẩm trọng tội hàng đầu của California. Nhóm Pháp lý Vô tội có kinh nghiệm lâu năm trong việc thu thập thành công việc đảo ngược bản án khi kháng cáo. Kháng cáo rất khác với phiên tòa vì không có bồi thẩm đoàn và không có bằng chứng mới được trình bày. Như đã thảo luận trong video trước, tòa phúc thẩm chỉ có thể xem xét các lỗi có trong hồ sơ kháng cáo, đó là một lý do khiến kiến nghị xét xử mới rất quan trọng. Tòa phúc thẩm xác định xem có lỗi pháp lý nào đã được thực hiện gây ảnh hưởng đến trường hợp của bạn hay không. Nếu phát hiện có lợi cho bạn, một thử nghiệm mới được bảo đảm. Tòa phúc thẩm không quyết định xem bồi thẩm đoàn có phạm sai lầm thực tế trong việc quyết định tội lỗi của bạn hay không. Đây là một sự hiểu lầm phổ biến của công chúng. Vụ án phúc thẩm sẽ được quyết định bởi một hội đồng ba thẩm phán, chủ yếu dựa trên các tài liệu bằng văn bản được gọi là bản tóm tắt đã được đệ trình bởi nhóm luật sư của bạn cũng như các công tố viên. Điều quan trọng là luật sư xử lý phần này của trường hợp của bạn phải có kỹ năng nghiên cứu và viết tuyệt vời cũng như khả năng lựa chọn cẩn thận và đóng khung các vấn đề mạnh mẽ và thuyết phục nhất. Các quy tắc đặc biệt điều chỉnh thủ tục tòa phúc thẩm khác rất nhiều so với các quy tắc của tòa án sơ thẩm và đòi hỏi kiến thức và kinh nghiệm chuyên môn để giải quyết đúng. Mặc dù một cuộc tranh luận bằng miệng có thể được trình bày trước khi quyết định được đưa ra, các thẩm phán phúc thẩm thường đã đi đến một quyết định dự kiến dựa trên các bản tóm tắt bằng văn bản. Đây là lý do tại sao điều quan trọng là quần sịp phải có chất lượng hàng đầu. Lời kêu gọi này có thể là cơ hội cuối cùng để lật ngược bản án và cuối cùng lấy lại tự do cho bạn. Kỹ năng của nhóm của bạn là rất quan trọng để điều này xảy ra. Kháng cáo là một quy trình gồm nhiều bước có thể mất vài tháng hoặc thậm chí nhiều năm. Nhóm của bạn sẽ thu thập và xem xét kỹ lưỡng bảng điểm của phiên tòa của bạn, đó là hồ sơ kháng cáo của bạn. Luật sư cũng sẽ xem xét hồ sơ của tòa án sơ thẩm và tất cả các vật chứng liên quan đã được giới thiệu tại phiên tòa để xác định xem hồ sơ kháng cáo đã hoàn tất chưa. Điều này đảm bảo Tòa phúc thẩm có mọi thứ họ cần. Nếu thiếu bất cứ điều gì, luật sư phúc thẩm sẽ chuyển sang bổ sung hồ sơ kháng cáo và đảm bảo rằng tài liệu còn thiếu được gửi từ Tòa án sơ thẩm đến Tòa phúc thẩm.

Sau khi hồ sơ hoàn chỉnh được lưu trong hồ sơ với Tòa phúc thẩm, bản tóm tắt mở đầu được chuẩn bị và nộp. Đây là tài liệu quan trọng trong kháng cáo. Nó đưa ra một cách thuyết phục các vấn đề kháng cáo được hỗ trợ bởi các lập luận và thẩm quyền pháp lý cùng với các tóm tắt ngắn gọn, thực tế và thủ tục của vụ án. Công tố viên sau đó có cơ hội nộp bản tóm tắt của người trả lời giải quyết các vấn đề được nêu ra trong bản tóm tắt mở đầu của bị cáo. Sau khi xem xét bản tóm tắt của người trả lời, luật sư của bạn có thể nộp một bản tóm tắt trả lời để bác bỏ các lập luận của công tố. Sau khi giai đoạn tóm tắt hoàn tất, Tòa án cấp phúc thẩm xem xét các bản tóm tắt cùng với hồ sơ kháng cáo. Sau đó, các bên có thể yêu cầu tranh luận bằng miệng. Phần trình bày tranh luận diễn ra trước ba hội đồng thẩm phán sẽ quyết định vụ án. Khi vụ việc cuối cùng được đệ trình lên Tòa phúc thẩm, quyết định thường được đưa ra trong vòng 90 ngày, nhưng có thể mất nhiều thời gian hơn. Nếu quyết định chống lại bị đơn, có thể nộp đơn yêu cầu xét xử lại để giải quyết các sai sót về logic hoặc pháp luật. Nếu việc xét xử lại bị từ chối, đơn yêu cầu xem xét lại có thể được nộp cho Tòa án Tối cao California trong một khung thời gian nhất định. Nếu điều đó thất bại, vẫn có khả năng tòa án liên bang xem xét nếu có vấn đề liên bang hoặc hiến pháp. Nhóm Pháp lý Vô tội cũng có thể giải quyết vấn đề thả tại ngoại trong khi chờ kháng cáo. Nếu quý vị hoặc người thân đã bị kết án trong vòng 60 ngày qua, điều đặc biệt quan trọng là quý vị phải hành động ngay bây giờ để bảo vệ quyền kháng cáo của mình. Vui lòng gọi cho chúng tôi theo số trên trang web của chúng tôi.

Đọc toàn bộ bảng điểm

NHÓM PHÁP LÝ VÔ TỘI TRÌNH BÀY:
CHIẾM ƯU THẾ TRÊN WRITS

Nếu bạn hoặc một người thân yêu vừa phải chịu một niềm tin bất công, vẫn còn hy vọng. Xin chào, tôi là Patrick Clancy, người sáng lập Innocence Legal Team. Để có cơ hội tốt nhất để đảo ngược bản án, điều quan trọng là phải kịp thời nộp Đơn đề nghị xét xử mới. Điều này phải được thực hiện trước khi tuyên án, vì vậy thời gian là điều cốt yếu. Điều quan trọng là phải hiểu rằng chỉ những vấn đề trong hồ sơ tòa án xét xử mới có thể được xem xét kháng cáo. Kiến nghị xét xử mới là phương tiện tốt nhất để có được bất kỳ và tất cả các vấn đề và chứng cứ trong hồ sơ tòa án sơ thẩm để xem xét và xem xét phúc thẩm. Ví dụ, luật sư xét xử có thể đã không phỏng vấn, trát đòi hầu tòa và / hoặc hỏi một nhân chứng quan trọng. Một thất bại như vậy thường sẽ không xuất hiện trong hồ sơ tòa án xét xử. Tuy nhiên, Nhóm Pháp lý Vô tội xem xét hồ sơ tòa án xét xử, tất cả các khám phá và hồ sơ của luật sư xét xử để xác định khả năng không điều tra dẫn đến kết án. Nếu một cuộc điều tra thiếu sót, Nhóm Pháp lý Vô tội có thể sửa chữa thiếu sót bằng cách tìm và phỏng vấn nhân chứng quan trọng và trình bày những phát hiện trong một kiến nghị cho phiên tòa mới. Do đó, ngay cả khi kiến nghị bị từ chối, như những kiến nghị như vậy thường xảy ra, hồ sơ sẽ ở đó để Tòa phúc thẩm California và, nếu cần, Tòa án Tối cao, xem xét. Tương tự như vậy, luật sư xét xử có thể đã không gọi một chuyên gia để bác bỏ các tuyên bố và lý thuyết truy tố khoa học rác. Nhóm Pháp lý Vô tội có thể tham khảo ý kiến của chuyên gia được yêu cầu và trình bày các chuyên gia tìm thấy trong kiến nghị xét xử mới. Nhóm Pháp lý Vô tội có nhiều thập kỷ kinh nghiệm trong việc nộp đơn và giành chiến thắng trong các kiến nghị cho phiên tòa mới và các thủ tục sau xét xử khác như kháng cáo và văn bản. Nếu bạn hoặc người thân gần đây đã bị kết án trọng tội, bạn bắt buộc phải liên hệ với chúng tôi càng sớm càng tốt. Nhóm Pháp lý Vô tội là nhóm của bạn.

Đọc toàn bộ bảng điểm

NHÓM PHÁP LÝ VÔ TỘI TRÌNH BÀY:
HY VỌNG SAU KHI BỊ KẾT ÁN / CÁC BIỆN PHÁP KHẮC PHỤC HẬU QUẢ SAU PHIÊN TÒA

Vụ án phúc thẩm sẽ được quyết định bởi một hội đồng ba thẩm phán, chủ yếu dựa trên các tài liệu bằng văn bản được gọi là bản tóm tắt đã được đệ trình bởi nhóm luật sư của bạn cũng như các công tố viên. Điều quan trọng là luật sư xử lý phần này của trường hợp của bạn có kỹ năng nghiên cứu và viết tuyệt vời, cũng như khả năng lựa chọn cẩn thận và đóng khung các vấn đề mạnh mẽ và thuyết phục nhất. Các quy tắc đặc biệt điều chỉnh thủ tục tòa phúc thẩm khác rất nhiều so với các quy tắc của tòa án sơ thẩm và đòi hỏi kiến thức và kinh nghiệm chuyên môn để giải quyết đúng. Mặc dù một cuộc tranh luận bằng miệng có thể được trình bày trước khi quyết định được đưa ra, các thẩm phán phúc thẩm thường đã đi đến một quyết định dự kiến dựa trên các bản tóm tắt bằng văn bản. Đây là lý do tại sao nó rất quan trọng để quần sịp có chất lượng hàng đầu. Lời kêu gọi này có thể là cơ hội cuối cùng để lật ngược bản án và cuối cùng lấy lại tự do cho bạn. Kỹ năng của nhóm của bạn là rất quan trọng để điều này xảy ra. Tại thời điểm kháng cáo, luật sư xét xử chuyển giao quyền lãnh đạo vụ án cho luật sư phúc thẩm. Các bước kháng cáo trường hợp của bạn là gì? Kháng cáo là một quy trình gồm nhiều bước có thể mất vài tháng hoặc thậm chí nhiều năm. Nhóm của bạn sẽ thu thập và xem xét kỹ lưỡng bản ghi phiên tòa của bạn, đó là hồ sơ kháng cáo của bạn. Luật sư cũng sẽ xem xét hồ sơ của tòa án sơ thẩm và tất cả các vật chứng liên quan đã được giới thiệu tại phiên tòa để xác định xem hồ sơ kháng cáo đã hoàn tất chưa. Điều này đảm bảo Tòa phúc thẩm có mọi thứ họ cần. Nếu thiếu bất cứ điều gì, luật sư phúc thẩm sẽ chuyển sang bổ sung hồ sơ kháng cáo và đảm bảo rằng tài liệu còn thiếu được gửi từ Tòa án sơ thẩm đến Tòa phúc thẩm. Sau khi hồ sơ hoàn chỉnh được lưu trong hồ sơ với Tòa phúc thẩm, bản tóm tắt mở đầu được chuẩn bị và nộp. Đây là tài liệu quan trọng trong kháng cáo. Nó đưa ra một cách thuyết phục các vấn đề kháng cáo được hỗ trợ bởi các lập luận và thẩm quyền pháp lý, cùng với các bản tóm tắt thực tế và thủ tục ngắn gọn của vụ án. Công tố viên sau đó có cơ hội nộp bản tóm tắt của người trả lời giải quyết các vấn đề được nêu ra trong bản tóm tắt mở đầu của bị cáo. Sau khi xem xét bản tóm tắt của người trả lời, luật sư của bạn có thể nộp một bản tóm tắt trả lời để bác bỏ các lập luận của công tố. Sau khi giai đoạn giao ban kết thúc, Tòa án cấp phúc thẩm xem xét các bản tóm tắt cùng với hồ sơ kháng cáo. Sau đó, các bên có thể yêu cầu tranh luận bằng miệng. Việc trình bày lập luận diễn ra trước hội đồng ba thẩm phán sẽ quyết định vụ án. Khi vụ việc cuối cùng được đệ trình lên Tòa phúc thẩm, quyết định thường được đưa ra trong vòng 90 ngày, nhưng có thể mất nhiều thời gian hơn. Nếu quyết định chống lại bị đơn, có thể nộp đơn yêu cầu xét xử lại để giải quyết các sai sót về logic hoặc pháp luật. Nếu việc xét xử lại bị từ chối, đơn yêu cầu xem xét lại có thể được nộp cho Tòa án Tối cao California trong một khung thời gian nhất định. Nếu điều đó thất bại, vẫn có khả năng tòa án liên bang xem xét nếu có vấn đề liên bang hoặc hiến pháp. Writ là gì? Như đã lưu ý trước đó, không có chứng cứ bổ sung nào có thể được thêm vào hồ sơ kháng cáo. Tuy nhiên, có một phương pháp phi thường để có được bằng chứng bổ sung sau phiên tòa được gọi là "giảm nhẹ bằng văn bản".

Ví dụ thứ ba là một thẩm phán xét xử hướng dẫn bồi thẩm đoàn không đúng. Một thẩm phán có nhiệm vụ đưa ra các hướng dẫn bồi thẩm đoàn cần thiết một cách tự phát. Điều đó có nghĩa là, không có yêu cầu của một trong hai bên. Việc không đưa ra hướng dẫn tự phát có thể dẫn đến việc sa thải ngay lập tức ở cấp xét xử. Tôi đã có một trường hợp bị bác bỏ chỉ vì lý do này bởi vì thẩm phán đã không đưa ra một hướng dẫn về việc bảo vệ sai lầm của sự thật. Tuyên án thì sao? Sau khi một bị cáo đã bị kết án, bản án tiếp theo. Điều gì quyết định câu của một người? Vấn đề đầu tiên cần giải quyết là bị cáo có đủ điều kiện để quản chế hay pháp luật quy định thời hạn tù hay không. Ngay cả khi một bị cáo đủ điều kiện để thử thách, tòa án không bắt buộc phải cho nó và có thể không cho phép. Quyết định của tòa án được điều chỉnh bởi một bộ quy tắc đưa ra các yếu tố mà thẩm phán phải xem xét khi cấp hoặc từ chối quản chế. Ở giai đoạn này, đội ngũ luật sư của bạn sẽ thu thập bằng chứng để trình bày cho thẩm phán tại phiên tòa tuyên án để hỗ trợ các yếu tố có thể dẫn đến việc cho hưởng án treo. Trong trường hợp luật pháp yêu cầu cam kết nhà tù tiểu bang, tòa án xét xử phải xác định thời hạn của bản án tù tiểu bang. Một lần nữa, luật sư của bạn sẽ thu thập bằng chứng có lợi cho bản án ngắn nhất có thể hoặc cái được gọi là "giảm nhẹ" cũng như bằng chứng để bác bỏ lập luận của công tố viên cho một bản án dài hơn được gọi là "tình tiết tăng nặng". Trong hầu hết các trường hợp, thẩm phán có ba lựa chọn tuyên án: Giảm nhẹ; bình thường, và trầm trọng hơn. Nếu có nhiều tội danh, thẩm phán phải quyết định xem các bản án sẽ chạy đồng thời, nghĩa là cùng một lúc hay liên tiếp, nghĩa là cái này theo sau cái kia. Một trong những vai trò chính của nhóm xét xử của bạn trong phiên tòa tuyên án là đảm bảo rằng tòa án được thông báo đúng về các lựa chọn có sẵn và các tình huống hạn chế quyết định của tòa án. Vì luật tuyên án của California cực kỳ phức tạp và phức tạp, điều quan trọng là phải có cả ý kiến đóng góp của luật sư phúc thẩm và xét xử để đảm bảo rằng khách hàng nhận được bản án ngắn nhất có thể. Sau khi tuyên án, luật sư của bạn sẽ nộp thông báo kháng cáo. Nếu án tù đã được áp dụng, luật sư của bạn cũng có thể nộp đơn xin tại ngoại trong khi chờ kháng cáo. Các tiêu chuẩn bảo lãnh tại ngoại khi kháng cáo rất khác với các tiêu chuẩn bảo lãnh chờ xét xử. Một luật sư phúc thẩm chuyên gia sẽ đưa ra bằng chứng mạnh nhất có thể để làm cho trường hợp của khách hàng được tại ngoại. Nếu tòa án sơ thẩm từ chối yêu cầu bảo lãnh một cách bất công thì có thể xem xét lại tại tòa phúc thẩm. Như đã thảo luận trước đây, nếu chứng cứ không được trình bày cho tòa án sơ thẩm thì không thể trình bày kháng cáo. Tương tự như vậy, không có vấn đề mới nào có thể được nêu ra khi kháng cáo mà không được nêu ra lần đầu tiên tại tòa án sơ thẩm. Kháng cáo rất khác với phiên tòa vì không có bồi thẩm đoàn và không có bằng chứng mới được trình bày. Như đã lưu ý trước đây, tòa phúc thẩm chỉ có thể xem xét các lỗi có trong hồ sơ kháng cáo, đó là một lý do khiến kiến nghị xét xử mới rất quan trọng. Tòa phúc thẩm xác định xem có lỗi pháp lý nào đã được thực hiện gây ảnh hưởng đến trường hợp của bạn hay không. Nếu phát hiện có lợi cho bạn, một thử nghiệm mới sẽ được cấp. Tòa phúc thẩm không quyết định xem bồi thẩm đoàn có phạm sai lầm thực tế trong việc quyết định tội lỗi của bạn hay không. Đây là một sự hiểu lầm phổ biến của công chúng.

Ví dụ thứ ba là một thẩm phán xét xử hướng dẫn bồi thẩm đoàn không đúng. Một thẩm phán có nhiệm vụ đưa ra các hướng dẫn bồi thẩm đoàn cần thiết một cách tự phát. Điều đó có nghĩa là, không có yêu cầu của một trong hai bên. Việc không đưa ra hướng dẫn tự phát có thể dẫn đến việc sa thải ngay lập tức ở cấp xét xử. Tôi đã có một trường hợp bị bác bỏ chỉ vì lý do này bởi vì thẩm phán đã không đưa ra một hướng dẫn về việc bảo vệ sai lầm của sự thật. Tuyên án thì sao? Sau khi một bị cáo đã bị kết án, bản án tiếp theo. Điều gì quyết định câu của một người? Vấn đề đầu tiên cần giải quyết là bị cáo có đủ điều kiện để quản chế hay pháp luật quy định thời hạn tù hay không. Ngay cả khi một bị cáo đủ điều kiện để thử thách, tòa án không bắt buộc phải cho nó và có thể không cho phép. Quyết định của tòa án được điều chỉnh bởi một bộ quy tắc đưa ra các yếu tố mà thẩm phán phải xem xét khi cấp hoặc từ chối quản chế. Ở giai đoạn này, đội ngũ luật sư của bạn sẽ thu thập bằng chứng để trình bày cho thẩm phán tại phiên tòa tuyên án để hỗ trợ các yếu tố có thể dẫn đến việc cho hưởng án treo. Trong trường hợp luật pháp yêu cầu cam kết nhà tù tiểu bang, tòa án xét xử phải xác định thời hạn của bản án tù tiểu bang. Một lần nữa, luật sư của bạn sẽ thu thập bằng chứng có lợi cho bản án ngắn nhất có thể hoặc cái được gọi là "giảm nhẹ" cũng như bằng chứng để bác bỏ lập luận của công tố viên cho một bản án dài hơn được gọi là "tình tiết tăng nặng". Trong hầu hết các trường hợp, thẩm phán có ba lựa chọn tuyên án: Giảm nhẹ; bình thường, và trầm trọng hơn. Nếu có nhiều tội danh, thẩm phán phải quyết định xem các bản án sẽ chạy đồng thời, nghĩa là cùng một lúc hay liên tiếp, nghĩa là cái này theo sau cái kia. Một trong những vai trò chính của nhóm xét xử của bạn trong phiên tòa tuyên án là đảm bảo rằng tòa án được thông báo đúng về các lựa chọn có sẵn và các tình huống hạn chế quyết định của tòa án. Vì luật tuyên án của California cực kỳ phức tạp và phức tạp, điều quan trọng là phải có cả ý kiến đóng góp của luật sư phúc thẩm và xét xử để đảm bảo rằng khách hàng nhận được bản án ngắn nhất có thể. Sau khi tuyên án, luật sư của bạn sẽ nộp thông báo kháng cáo. Nếu án tù đã được áp dụng, luật sư của bạn cũng có thể nộp đơn xin tại ngoại trong khi chờ kháng cáo. Các tiêu chuẩn bảo lãnh tại ngoại khi kháng cáo rất khác với các tiêu chuẩn bảo lãnh chờ xét xử. Một luật sư phúc thẩm chuyên gia sẽ đưa ra bằng chứng mạnh nhất có thể để làm cho trường hợp của khách hàng được tại ngoại. Nếu tòa án sơ thẩm từ chối yêu cầu bảo lãnh một cách bất công thì có thể xem xét lại tại tòa phúc thẩm. Như đã thảo luận trước đây, nếu chứng cứ không được trình bày cho tòa án sơ thẩm thì không thể trình bày kháng cáo. Tương tự như vậy, không có vấn đề mới nào có thể được nêu ra khi kháng cáo mà không được nêu ra lần đầu tiên tại tòa án sơ thẩm. Kháng cáo rất khác với phiên tòa vì không có bồi thẩm đoàn và không có bằng chứng mới được trình bày. Như đã lưu ý trước đây, tòa phúc thẩm chỉ có thể xem xét các lỗi có trong hồ sơ kháng cáo, đó là một lý do khiến kiến nghị xét xử mới rất quan trọng. Tòa phúc thẩm xác định xem có lỗi pháp lý nào đã được thực hiện gây ảnh hưởng đến trường hợp của bạn hay không. Nếu phát hiện có lợi cho bạn, một thử nghiệm mới sẽ được cấp. Tòa phúc thẩm không quyết định xem bồi thẩm đoàn có phạm sai lầm thực tế trong việc quyết định tội lỗi của bạn hay không. Đây là một sự hiểu lầm phổ biến của công chúng.

Thông thường nhất, các văn bản được sử dụng cùng với kháng cáo như một phương tiện để trình bày cho Tòa phúc thẩm bất kỳ sự kiện hoặc lập luận nào dựa trên thông tin nằm ngoài hồ sơ. Một văn bản sau khi kết án chỉ có thể được sử dụng để thiết lập các vấn đề ảnh hưởng đến quyền được xét xử công bằng của bị cáo, chẳng hạn như: Từ chối quyền được hỗ trợ hiệu quả của luật sư; Thiếu thẩm quyền xét xử bị cáo của tòa án cấp dưới, và Ngăn chặn bằng chứng vật chất của công tố dẫn đến việc từ chối xét xử công bằng. Do đó, nếu, sau khi vụ án kết thúc, phát hiện ra rằng luật sư quận đã giữ lại bằng chứng, vấn đề có thể được trình bày cho Tòa phúc thẩm bằng văn bản. Bằng chứng cũng có thể được đưa ra thông qua một văn bản nếu một bản án hoặc điều kiện quản chế không hợp lệ hoặc quá mức được áp đặt. Việc tiến hành luật sư xét xử và tác động của nó đối với một phiên tòa công bằng có liên quan đến việc hỗ trợ không hiệu quả cho các khiếu nại của luật sư. Các vấn đề thường được đề cập nhất trong loại văn bản này là không tiến hành một cuộc điều tra thích hợp, không trình bày các nhân chứng đã biết và hữu ích, không đưa ra phản đối thích hợp và không tiết lộ xung đột lợi ích, sau đó được phát hiện. Nhóm pháp lý vô tội cung cấp cả luật sư xét xử và phúc thẩmNhóm pháp lý vô tội sử dụng cả luật sư xét xử và luật sư phúc thẩm bắt đầu ngay sau khi bị kết án. Tại sao phải có hai luật sư ngay lập tức? Trong lịch sử, một người bị buộc tội được đại diện bởi một luật sư xét xử trong phiên tòa và, nếu bị kết án, cho phiên tòa tuyên án. Tuy nhiên, một khi bị cáo bị kết án, một luật sư khác chuyên kháng cáo sẽ cố gắng sửa chữa bất kỳ sự bất công nào có thể đã xảy ra trong phiên tòa bởi các luật sư, thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn. Điều này được thực hiện tại Tòa án cấp phúc thẩm. Trong khi một luật sư để xét xử và tuyên án và một luật sư khác cho kháng cáo là điển hình, thực tiễn này không cung cấp cho khách hàng cơ hội tốt nhất để khắc phục sau khi xét xử thành công. Nhóm Pháp lý Vô tội cung cấp một điều tra viên hình sự giàu kinh nghiệm, một luật sư xét xử và một luật sư phúc thẩm làm việc cùng nhau như một nhóm để có cơ hội thành công tối ưu. Hãy nhớ rằng, chỉ những vấn đề và chứng cứ được trình bày tại tòa án sơ thẩm mới có thể được đưa ra tại Tòa phúc thẩm. Nếu không có cả ba thành viên, một người bị kết án sai về trọng tội có thể dễ dàng không đặt tất cả các vấn đề và tất cả bằng chứng, đặc biệt là bằng chứng mới được phát hiện, trước tòa án xét xử. Như đã nói ở trên, điều này được thực hiện trong một kiến nghị cho một phiên tòa mới. Việc sử dụng luật sư xét xử đảm bảo rằng tất cả các vấn đề thực tế được bảo tồn để kháng cáo. Có một luật sư phúc thẩm tham gia vào kiến nghị cho một phiên tòa mới đảm bảo rằng tất cả các vấn đề pháp lý được giữ nguyên để kháng cáo. Nếu kiến nghị cho một phiên tòa mới bị từ chối, luật sư phúc thẩm sẽ đi đầu trong việc phát triển bản tóm tắt mở đầu. Trong quá trình này, luật sư phúc thẩm có thể dựa vào chuyên môn của các thành viên khác trong việc lựa chọn các vấn đề phúc thẩm thích hợp và xác định chứng cứ hỗ trợ. Cách tiếp cận nhóm này đảm bảo sự sẵn có của tất cả các kỹ năng và tài năng cần thiết ở mọi giai đoạn sau khi kết án.

Mặc dù chiến lược này có vẻ tốn kém hơn, nhưng trên thực tế, nó cạnh tranh về mặt tài chính với quy trình phúc thẩm truyền thống, nhưng tốt hơn vì lời khuyên kịp thời và chuyên gia được tập trung sớm hơn trong quá trình để có cơ hội đảo ngược tốt hơn. Một lý do là hiệu quả, vì luật sư phúc thẩm đã đọc biên bản và tóm tắt các vấn đề pháp lý trong quá trình đề nghị xét xử mới. Liên hệ với chúng tôi nếu bạn cần một luật sư phúc thẩm cho một vụ án hình sự. Bạn sẽ có cả Nhóm Pháp lý Vô tội Phúc thẩm và Nhóm Xét xử về phía bạn. Nhóm pháp lý vô tội - Luật sư bào chữa hình sự, Luật sư bào chữa hình sự, Công ty luật bào chữa hình sự.

Patrick Clancy

Người sáng lập và Giám đốc chiến lược:
Patrick Clancy

Patrick Clancy là một nhà lãnh đạo nổi tiếng trên toàn quốc, đứng lên chống lại sự thái quá của nhóm Think Victim Movement trong 60 năm qua từ "bảo vệ trẻ em" đến "tôi cũng vậy"

Patrick Clancy là người đầu tiên được Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ ủy quyền giải quyết các cáo buộc lạm dụng tình dục trẻ em sai trong một bài báo được xuất bản bởi Tạp chí Đánh giá Luật Tư pháp Hình sự nổi tiếng: Cáo buộc sai về lạm dụng tình dục trẻ em: Tại sao nó xảy ra, Chúng ta có thể làm gì, Tư pháp hình sự 1990 14

Chúng tôi ở đây để giúp bạn ngay bây giờ

CẢNH SÁT KHÔNG MUỐN BẠN NÓI CHUYỆN VỚI CHÚNG TÔI TRONG BẤT KỲ TRƯỜNG HỢP NÀO.

Cảnh sát không muốn "nói chuyện" với bạn; Họ chỉ muốn thẩm vấn bạn. Họ không quan tâm đến sự công bằng. Họ không quan tâm nếu bạn vô tội. Đối với cảnh sát, mọi người đều có tội. Đối với họ, không có cái gọi là cáo buộc sai.

MỘT SAI LẦM TRONG MỘT PHÚT CÓ THỂ HỦY HOẠI TOÀN BỘ CUỘC SỐNG CỦA BẠN.

Đừng đợi cho đến khi có tiếng gõ cửa.

Điền vào biểu mẫu này để nhận được sự giúp đỡ và lời khuyên bạn cần NGAY BÂY GIỜ.