tình huống theo cách có ý nghĩa để đặt câu hỏi về trí nhớ của họ hoặc đồng ý với một tài khoản sai. Làm thế nào điều này có thể xảy ra? Nó xảy ra bởi vì phương pháp thẩm vấn Reed nhằm mục đích khiến nghi phạm nghĩ rằng họ bị bắt, họ bị mắc kẹt và không có cách nào thoát khỏi cuộc thẩm vấn. Họ chắc chắn sẽ bị bắt, truy tố và kết án bất kể họ nói hay làm gì trong phòng thẩm vấn. Đây là lý do tại sao người thẩm vấn toát lên sự tự tin, lặp lại lời buộc tội nhẹ nhàng, cắt đứt hoặc từ chối bất kỳ sự phủ nhận nào, tấn công chứng cứ ngoại phạm của nghi phạm, đôi khi không ngừng hoặc giải thích và đối mặt với nghi phạm bằng chứng thật hoặc sai. Ý tưởng là để thuyết phục nghi phạm rằng vụ án chống lại anh ta là chặt chẽ, khách quan và không thể đảo ngược. Bất kể nghi phạm nói gì hay làm gì, anh ta sẽ bị bắt và truy tố. Những cá nhân ngây thơ hoặc thiếu kinh nghiệm với cảnh sát hoặc không biết rằng cảnh sát có thể nói dối và bịa đặt bằng chứng cũng như những cá nhân có trí thông minh thấp hoặc khả năng gợi ý cao có thể nghi ngờ ký ức của họ trong phòng thẩm vấn, đặc biệt là để đáp lại các thủ đoạn bằng chứng sai vì họ có thể tin rằng mặc dù thực tế là họ không có ký ức về việc phạm tội, họ phải làm điều gì đó vì cảnh sát không ngừng, tấn công những lời giải thích và chứng cứ ngoại phạm của họ không thương tiếc và cảnh sát nói rằng họ có tất cả các bằng chứng khách quan mà mọi người sẽ tin, khiến họ trông có tội. Trang chiếu 5.jpg
Các thủ đoạn bằng chứng giả phổ biến bao gồm cảnh sát có dấu vân tay của nghi phạm hoặc nói rằng họ có dấu vân tay của nghi phạm, DNA của nghi phạm được tìm thấy trên nạn nhân bị cáo buộc hoặc nói với nghi phạm rằng DNA của anh ta được tìm thấy trên nạn nhân bị cáo buộc, nói với nghi phạm rằng một nhân chứng có thể xác định anh ta hoặc cô ta, nói với nghi phạm rằng đồng phạm bị cáo buộc của họ đã đổ lỗi cho cảnh sát, hoặc bất cứ điều gì khác mà cảnh sát muốn bịa đặt và khăng khăng buộc tội sai nghi phạm. Lý do phương pháp Reed có thể khiến các nghi phạm vô tội không chỉ nghi ngờ trí nhớ của họ, mà còn đưa ra những tuyên bố sai hoặc thú nhận sai là bởi vì một khi nghi phạm bị chuyển đến mức tuyệt vọng do những lời buộc tội, tấn công vào chứng cứ ngoại phạm và lời giải thích của anh ta và các thủ đoạn bằng chứng. Anh ta có thể nhận ra rằng anh ta thực sự có rất ít sự lựa chọn trong vấn đề này. Nếu nghi phạm tin người thẩm vấn, cho dù anh ta có tiếp tục phủ nhận tội ác hay không, anh ta sẽ nhận ra rằng anh ta bị mắc kẹt, bị bắt và bất lực rằng bất kể anh ta vô tội anh ta sẽ bị kết án. Nếu một nghi phạm tin vào điều này thì lựa chọn tốt và xấu được đưa ra bởi việc sử dụng các chủ đề của người thẩm vấn có thể thuyết phục. Với thực tế là nghi phạm nhận thấy anh ta bị bắt và không có lối thoát, ngay cả khi anh ta vô tội, anh ta có thể cảm thấy buộc phải đưa ra lựa chọn tốt, khiến anh ta có vẻ ít phạm tội hơn để tránh lựa chọn tồi, điều này sẽ khiến anh ta có vẻ đáng trách hơn vì anh ta tin rằng dù sao anh ta cũng sẽ bị kết án và vì người thẩm vấn đang ngụ ý hoặc gợi ý rõ ràng sự lựa chọn tốt sẽ dẫn đến: Hình phạt ít hơn, tội danh thấp hơn và / hoặc bản án thấp hơn hoặc có thể không có cáo buộc nào cả, so với lựa chọn sai sẽ dẫn đến nhiều hình phạt hơn, ví dụ như tội danh cao hơn và / hoặc bản án cao hơn. Nếu việc thám tử sử dụng phương pháp thẩm vấn Reed thành công trong việc chuyển ai đó sang suy nghĩ này, thì thực sự nghi phạm có thể coi đó là lợi ích cá nhân của mình để thực hiện
