Một cáo buộc tội phạm tình dục sai và một luật sư mà không có chiến lược chiến thắng. Bạn có thể tự hỏi mình, những gì khác có thể đi sai?
Nếu không có một chiến lược hiệu quả (một lý thuyết thuyết phục về trường hợp của bạn) thì không có con đường dẫn đến chiến thắng. Nhưng tôi vô tội, bạn tự nhủ. Tôi có quyền suy đoán vô tội, bạn nói. Và bạn đúng về mặt pháp lý. Tuy nhiên, đó không phải là thực tế.
TẠI SAO CHIẾN LƯỢC TÌNH HUỐNG LÀ CON ĐƯỜNG DUY NHẤT ĐỂ CHIẾN THẮNG
- Hiệu quả của việc tẩy não tư duy nhóm để "tin nạn nhân"
Sau nhiều thập kỷ phong trào "tin nạn nhân", một phiên tòa công bằng thực tế là không thể, đặc biệt là về tội phạm tình dục. Patrick Clancy, người sáng lập Nhóm Pháp lý Vô tội, giải thích rằng điều này là do hệ thống này bị gian lận chống lại bị cáo bởi các thế hệ tẩy não bởi các phương tiện truyền thông tuyên truyền tâm lý "tin nạn nhân" của các phong trào khác nhau, bao gồm "Phong trào Phụ nữ của những năm 1960 đến Phong trào Me-Too" ngày nay. Các nhóm vận động và những người ủng hộ hội chứng sai ("hội chứng hiếp dâm", "hội chứng lạm dụng tình dục trẻ em" và "hội chứng trí nhớ phục hồi") đã khiến toàn xã hội khóa chặt suy nghĩ rằng không có cái gọi là cáo buộc sai.
Tâm lý suy nghĩ nhóm này được giữ chặt bởi "thiên vị xác nhận", xu hướng quá con người chấp nhận các sự kiện và bằng chứng phù hợp với niềm tin của một người và từ chối các sự kiện và bằng chứng không phù hợp với những niềm tin đó, bất kể bằng chứng trái ngược có thể thuyết phục đến mức nào.
- Hội chứng khoa học rác "Bằng chứng"
Các công tố viên thuê các chuyên gia khoa học rác để làm chứng về cái gọi là hội chứng này để giải thích sự chậm trễ trong báo cáo và sự không nhất quán trong lời khai của người buộc tội là "huyền thoại". Tòa án cho phép điều này bất chấp cơ sở phi khoa học rõ ràng cho cái gọi là "hội chứng" này. Hơn nữa, luật pháp không công bằng đã giúp các công tố viên dễ dàng giành được những bản án sai và áp dụng các án tù cực kỳ dài.
- Cái chết của suy đoán vô tội
Tất cả điều này làm tăng thêm một thực tế đáng buồn là tất cả mọi người, từ cảnh sát đến công tố viên đến các chuyên gia đến công chúng, nói chung sẽ chấp nhận lời nói của người tố cáo theo mệnh giá nhưng yêu cầu chứng thực sắt đá cho bất cứ điều gì bị cáo đưa ra để bào chữa cho mình. Điều này là do xã hội của chúng ta đã bị tẩy não để tin rằng không có cái gọi là cáo buộc hành vi sai trái tình dục.
Điều này khiến bị cáo ở vị trí không thể chứng minh được sự vô tội của họ thay vì được coi là vô tội. Đây là lý do tại sao chiến lược phòng thủ tội phạm tình dục là tối quan trọng.
CHIẾN LƯỢC VỤ ÁN TỘI PHẠM TÌNH DỤC LÀ GÌ?
Hầu hết các luật sư không biết chiến lược vụ án tội phạm tình dục là gì. Đó có thể là một lý do lớn tại sao luật sư hiện tại của bạn có thể thúc ép bạn thực hiện một thỏa thuận nhận tội cho một tội ác mà bạn không phạm phải.
Chìa khóa để thắng một vụ án tội phạm tình dục là chiến lược hoặc lý thuyết của vụ án. Công việc của bạn và nhóm pháp lý của bạn là trả lời câu hỏi: Nếu cáo buộc không đúng sự thật, tại sao người tố cáo lại đưa ra cáo buộc, đặc biệt là với những khó khăn bẩm sinh và sự bối rối liên quan đến việc đưa ra tuyên bố hành vi sai trái tình dục? Bạn có thể đặt cược rằng công tố viên sẽ không bao giờ trả lời câu hỏi này và có thể làm mọi thứ có thể để che giấu bằng chứng đó.
Câu trả lời thường dựa trên một cuộc xung đột, nếu không phải với người tố cáo, thì với một người gần gũi với người tố cáo.
Nhiều cáo buộc trong số này bắt nguồn từ sự bất hòa giữa cha mẹ, đặc biệt là nếu một cuộc chiến giành quyền nuôi con xảy ra sau đó. Một phụ huynh, thường là nữ, sẽ gợi ý cho một đứa trẻ rằng đối tác nam đã lạm dụng anh ta hoặc cô ta. Cha mẹ buộc tội sẽ liên tục khiến đứa trẻ nói tiêu cực về cha mẹ bị buộc tội trong cái đôi khi được gọi là "sự xa lánh của cha mẹ" (thực sự chỉ là một cách nói ưa thích "đạt được sự thù hận").
Có ý tốt nhưng sai lầm (vì họ cho rằng mọi cáo buộc đều đúng), các chuyên gia phỏng vấn pháp y và sức khỏe tâm thần có thể tham gia một cách có ý thức hoặc vô thức vào các câu hỏi gợi ý. Điều này có thể được thực hiện bằng cách lặp lại cùng một câu hỏi buộc tội nhiều lần. Ví dụ, hỏi, "Cha dượng của bạn không chạm vào bạn một cách không thích hợp sao?" Trẻ em đặc biệt dễ bị tổn thương bởi những gì được biết đến trong giới tâm lý là "gợi ý".
Một đứa trẻ có thể cảm thấy bị bỏ rơi và tìm cách trả thù. Một kịch bản phổ biến khác là cha mẹ kế vượt quá thẩm quyền kỷ luật của mình. Kịch bản sau đây gần như sáo rỗng: Người cha dượng nhận thức được rằng con gái riêng 14 tuổi của mình đang trao đổi tin nhắn, hình ảnh, video hoặc thông tin khác khêu gợi tình dục với một người bạn nam. Người cha dượng tịch thu điện thoại thông minh để kiểm tra mạng xã hội của thiếu niên. Trong một nỗ lực để che đậy hoạt động tình dục hoặc thậm chí mang thai, thiếu niên bịa đặt một câu chuyện về lạm dụng tình dục. Điều tiếp theo mà bất cứ ai cũng biết, cô ấy đang nói với cố vấn của trường (một phóng viên được ủy quyền hợp pháp) rằng cha dượng của cô ấy đã quấy rối cô ấy.
Đây chỉ là một vài trong số không giới hạn số lượng kịch bản làm phát sinh những cáo buộc sai. Điểm mấu chốt là nếu không giải thích động cơ nói dối của người tố cáo, bị cáo rất khó có khả năng thắng thế.
Có, các yếu tố khác, chẳng hạn như tuyên bố không nhất quán của người tố cáo, có thể quan trọng. Tuy nhiên, họ hiếm khi, trong và của chính họ, dẫn đến việc tha bổng.
Một nhóm pháp lý có thẩm quyền phải xem xét mọi bằng chứng bằng lược răng mịn. Phương tiện truyền thông xã hội của người tố cáo phải được điều tra. Phải nỗ lực để phỏng vấn các cá nhân có kiến thức có thể giải thích động cơ làm sai lệch. Điều này có thể mất thời gian, tiền bạc và tài nguyên đáng kể, nhưng nó là khối xây dựng thiết yếu nhất để phòng thủ thành công.
Nhiều luật sư lười biếng hoặc không biết làm thế nào để nhận ra và phát hiện ra những động cơ như vậy. Thật không may, thói quen làm việc của luật sư thường không thay đổi, bất kể khách hàng có thể gọi điện hoặc gửi email bao nhiêu lần.
Luật sư có kinh nghiệm và có thẩm quyền sẽ điều tra kỹ lưỡng mọi trường hợp và chuẩn bị xét xử để phát triển sự hiểu biết đầy đủ về bằng chứng cho những lời buộc tội sai. Chỉ khi đó, bên công tố mới đưa ra thỏa thuận tốt nhất có thể, và chỉ khi đó luật sư và khách hàng mới có thể đánh giá đúng bất kỳ đề nghị nào như vậy. Nếu vụ án được đưa ra xét xử, bị cáo sẽ ở vị trí tốt nhất có thể để được tha bổng.
TÔI NÊN LÀM GÌ BÂY GIỜ?
Mỗi thời điểm trong trường hợp của bạn là với một luật sư không thể xây dựng một chiến lược trường hợp rõ ràng và hiệu quả làm tổn hại đến cơ hội thắng thế của khách hàng. Vấn đề càng phức tạp, khả năng thiệt hại xảy ra sau đó càng lớn. Không có trường hợp nào phức tạp hoặc khó khăn hơn các trường hợp liên quan đến cáo buộc hành vi sai trái tình dục. Nhóm Pháp lý Vô tội đã cố gắng và thắng nhiều vụ kiện này hơn bất kỳ công ty luật nào khác ở California. Vui lòng nhấp vào liên kết bên dưới và để chúng tôi bắt đầu giúp bạn ngay lập tức.
